腾讯云与西门子数字化工业软件达成战略合作

　毕竟，科学家的使命是研发，又不是打假。

　　只可惜，传播学的游戏规则不是这么玩的，“技术上是不可能”哪有“这个人是骗子”更具传染性。

　　但也怨不得人们对于骗子一词敏感。

　　从乐视首开 PPT 造车的风气以来，一些企业在做产品宣传时，无论是汽车还是电子产品，在这个越硬核越能发光的时代，都乐得先讲些技术方面的“好消息”。

　　至于好消息什么时候发生，就显得不那么重要了。

　　而且资本市场也给足了面子，蔚来发布会后，与固态电池相关的企业股价飞涨，而依旧遵从原来生产方式的公司股价应声下跌，看得人云里雾里。

　　信还是不信？欧阳院士的观点恰好在对的时间拨开了这层迷雾。

　　这场闹剧，随着各大企业的辟谣和专业解读，慢慢也将告一段落。

　　不过有个教训还是值得吸取，汽车毕竟是除了房子以外最大的耐用消费品，而新能源汽车势必将成为我们以后生活中不可或缺的选项。未来这个车到底要怎么买，怎么才能看破 PPT 上的玄机，如何做出正确的消费决策或投资决策？

　　借由这个机会，小巴列了 6 道问题，问了两位汽车领域的资深专家，希望他们的回答能够帮助各位更了解电动汽车，尤其是在动力电池方面的发展情况。

　　PPT 上得来终觉浅，须知此事要躬行，今天就从电池开始。

　　Q1 

　　固态电池与液态电池有哪些具体的区别？

　　张健

　　建约车评编辑

　　简单说，固态电池与现在我们熟悉的液态电解质锂离子电池，都属于锂电池的范畴，运行原理都一样，锂离子在正负极之间嵌入和脱出的过程，就是电池充电和放电的过程。

　　不同在于，当前所用的锂电池，电解质为液态。固态电池的电解质为固态。而之所以要用固态电解质，最重要的原因是追求更高的能量密度。如何实现更高的能量密度？通过提高正极和负极的比能量。当前的锂电池，负极为石墨材料（碳），通过在石墨负极中添加硅，能提高负极的比能量；再下一步，是用硅完全替换石墨；再再下一步，是用锂金属做负极。

　　要用锂金属做负极，需要把液态电解质（即电解液）替换成固态，这是因为锂金属非常活跃，无法“容忍”和电解液接触，而更惰性的固态电解质，则可以在与锂金属的接触中保持稳定。所以，人们追求“固态电池”，实际上是在追求“锂金属做负极的电池”。
 

　　实际上，为了保持职言区不受外力干扰，脉脉过去几年做了很多努力。最明显的一点是，脉脉一直以来都十分清楚自己在互联网领域里的位置。

　　中国互联网企业有派系化的趋势。2015 年起，以腾讯、阿里巴巴、百度为首的互联网巨头加大了对垂直领域的互联网创业公司的投资步伐。如今有头有脸的独角兽公司，许多都或多或少接受过巨头资本的加持。

　　但是脉脉却始终没有接受任何一家互联网巨头的投资，原因很简单，就是为了避嫌。脉脉的投资方，是清一色的创投机构，如五源资本、IDG 资本等。

　　在互联网派系化日益明显的形势下，确实需要一个脉脉这样的平台，即不依附于任何一方势力，只为众多的职场人服务的产品。脉脉成了职场人网上冲浪的刚需，但这也让一众互联网公司站到了脉脉的对面。

　　为了缓解这种尖锐的矛盾，脉脉作出了一定程度的让步。

　　2017 年 6 月，职言区上线“实名澄清”功能，仅限公司高管、HR、公关人员或事件当事人方面进行申请。本质上来说，该功能是迫使辟谣者通过在匿名爆料下实名发言，来增强辟谣的可信度。

　　这一举措能一定程度上缓解被爆料企业和脉脉之间的矛盾，但治标不治本。例如，当争议帖子被实名澄清之后，只有关注了这一帖子的用户能接收到澄清内容。对于看了该帖子但未关注的用户来说，依然起不到澄清作用。

　　更令人头痛的是，为了规避风险，有些用户会使用企业或个人的外号、代称来进行爆料。如此一来，虽然许多吃瓜群众都知道爆料者说的是谁，但是被爆料的公司或个人却难以实名澄清或举报。

　　可以看出，脉脉无论怎么让步，都无法缓解匿名爆料和企业诉求之间的矛盾。

　　此外，脉脉内容的真实性也并非坚不可摧。去年年底，职言区有一个认证为大疆员工的用户，洋洋得意地自述 PUA 女下属事迹的帖子，该帖子引起广泛热议。

　　不久之后，大疆的公关总监发微博称，“脉脉通过工牌名片等非权威依据认证职务，并非企业内部论坛，其账号内容等数据也不为所认证的企业掌握”，以暗示发帖人有可能并非大疆员工。

（编辑：鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!