从快乐的行业成为一个让人尊敬的行业

12 月 15 日，中芯国际发公告宣布，委任蒋尚义为公司董事会副董事长、第二类执行董事、战略委员会成员，2020 年 12 月 15 日起生效。但是，蒋尚义的回归中芯国际的人事变动，却直接引发了中芯国际现任联席 CEO 梁孟松的辞职。

　　中芯国际 16 日公告称，本公司已知悉梁博士其有条件辞任的意愿。本公司目前正积极与梁博士核实其真实辞任之意愿。任何本公司最高管理层人事变动，以本公司发布公告为准。

　　而对于梁孟松辞职的原因，梁孟松本人在报告的辞职声明中透露的信息来看，似乎是因为，中芯国际董事长邀请蒋尚义重回中芯国际担任副董事长一事没有提前与梁孟松沟通，使其认为不被尊重，认为公司已不再需要他，故而提出辞职。

　　不过，“没有提前沟通”显然并不是最主要的原因。这也使得外界对于梁孟松辞职的真实原因争论不已。

　　有观点认为，中芯国际管理层这是在“卸磨杀驴”，因为美国制裁导致先进制程发展受阻，梁孟松的重要性被大幅削弱，故而引入蒋尚义来做副董事长，进而逼走梁孟松；

　　也有观点认为，梁孟松与蒋尚义之间有旧怨，虽然二人被业界视为师徒关系，但是梁孟松在台积电期间曾经受到蒋尚义打压，因此当蒋尚义再次成为梁孟松的顶头上司，引发了梁孟松的强烈不满；

　　还有观点认为，梁孟松在中芯国际的实际作用有限，并没有达到中芯国际的预期，而梁孟松也早已有离开中芯国际的打算，此次只不过正好是借着蒋尚义回归一事挑明。

　　事实真相究竟是如何呢？我们在下结论之前，还是需要来理清一些基本事实和问题。

　　1、梁孟松作为技术大牛，这是业内公认的

　　资料显示，梁孟松是加州大学伯克利分校电机博士，毕业后曾在美国处理器大厂 AMD 工作几年，在 40 岁那年（1992 年）返国加入台积电。

　　梁孟松的恩师与博士指导教授，正是曾任台积电首席技术官的伯克利电机系教授胡正明，举世知名的 FinFET 发明人。
 

不过对于料理包工厂而言，现有料理包走向家庭还存在一些障碍——他们在营销、销售方面并不擅长。

　　“品质安全”这道坎

　　虽然料理包已经进入人们的日常餐饮，但是提到料理包，普通人的第一反应还是敬而远之。造成人们对于料理包印象不佳的最大的原因还是对品质安全的担忧。

　　实际上最近几年来，料理包行业也屡次出现形象危机。

　　2018 年 11 月，一则“廉价外卖速食包的秘密：生产过程令人作呕，日销 40 万份”的视频在网上热传。

　　视频显示，安徽杠岗香食品科技有限公司的速食包使用廉价排骨粒作为原料，在牛肉中注射大豆蛋白，且生产条件脏乱差。

　　事件发生后，“杠岗香旗舰店”产品在淘宝下架，饿了么平台也同步展开紧急排查，将有使用该品牌产品的商家全部下线。随后，该公司公开致歉，停产停业。

　　2019 年初，1818 黄金眼报道，浙江杭州一位老板爆料自己加盟了一家豆浆店，其中外卖产品多为速食料理包加工而来，并且质疑带着塑料袋直接在开水中加热料理包会致癌。

　　虽然此后经市场监管部门调查，料理包生产工厂的产品质量并无问题，厂家也回应餐饮店老板爆料是为了退加盟费，但是对于料理包行业来说，在安徽杠岗香公司生产“问题”料理包风波后，该事件再次降低了料理包在用户心目中的信任度。

　　在一些业内人士看来，相比于餐饮传统的门店烹制，食品工厂生产料理包更便于监管。

　　一般来说，正规料理包工厂在生产流程管控、食安风险控制都有严格的控制，并非都是那些“不堪入目”的生产环境。

　　科信食品与营养信息交流中心副主任、食品安全博士钟凯曾撰文称，餐饮的中央厨房模式有着集约化生产和监管的优势，只要是规范制作，速食包（料理包）的食品安全风险远小于门店现场制作菜品的风险。

　　据《新食材》的报道，有食药监局人士表示，监管部门对企业的中央厨房式的料理包工厂也是持支持态度，因为集中生产更便于日常管理。

　　但是总体来看，在C端消费者能够更理性地看待料理包产品之前，料理包要广泛进入家庭还需要一个过程。
 

　　该律师提到，美国证监会也未提及对瑞幸相关高管的调查处罚情况。美国证监会未来可能会在其他民事诉讼程序中进行诉讼，或者与美国司法部合作，对瑞幸及相关人员发起刑事诉讼。“但如果相关高管一直待在中国，诉讼和惩罚就依然需要中国监管方的合作。”

　　瑞幸咖啡诉讼案代理律师郝俊波告诉《财经》记者，由 SEC 直接向被告公司提起诉讼，并产生较大数额罚款的情况，在中概股中是第一例。该律所代理了 5 位中国投资者向瑞幸追诉赔偿的申请，距离诉讼结果揭晓还要至少两三年时间。

　　美国证监会在声明中表示，针对瑞幸的调查仍在继续。

　　中美监管差异大

　　1. 8 亿美元折合人民币约为 11.8 亿人民币，如此巨大的处罚金额在中国证券处罚史上几乎从没有过。瑞幸咖啡的造假不仅使其在美国证券市场退市，还将面临巨额赔偿。如果瑞幸咖啡的上市地点在中国，可能又是另一番景象。

　　以康美药业（600518.SH）为例。2016 年，康美药业在年报中虚增货币资金 225.8 亿元；2017 年虚增货币资金 299.4 亿元，2018 年上半年虚增货币资金 361.9 亿元。两年半的时间，康美药业虚增货币资金规模达到 887.1 亿元。康美药业的财务造假也就此成为了A股史上最大规模的财务造假案。

　　最终康美药业得到的处罚结果是，公司被要求责令改正，给予警告。对康美药业处以 60 万元罚款，对 6 名主要负责人采取 10 年至终身证券市场禁入措施。此外，别无其他。康美药业上市公司的身份保留，投资者仍在进行着漫长的维权路。

　　另一个典型造假案例康得新（002450.sz），四年间虚增利润 115 亿元，违法情节特别严重。最终等到的处罚也是责令改正、给予警告，并以 60 万元罚款，对有关人员处以3-90 万元不等处罚。目前，康得新可能面临退市风险。

　　“中国罚款思路不同，中国是按标准罚，各同级别行政机关之间罚款额度差不多。赔偿也是以被偿损失为限，而不是让违规者’疼’为目标。”资深投行人士王骥跃向《财经》记者表示。

　　“美国证监会对瑞幸咖啡的处罚表明，退市与问责和赔偿并不冲突，并非退市了，被骗了的投资者就没有渠道去赔偿。”王骥跃表示。瑞幸咖啡不仅需要支付 1.8 亿美元的赔偿金额，后续还将面临投资者提起的要求赔偿的民事集体诉讼。

　　企业造假，重要的是不仅自身要受到惩罚，更应该让投资者获得赔偿。在中国造假历史上，也曾发生过几例先行赔付的案例。2016 年，欣泰电气造假，保荐机构兴业证券启动了 5.5 亿元的先行赔付基金，这也是证监会新股发行制度改革以来的首个券商先行赔付案例。此前万福生科和海联讯分别启动了先行赔付。值得注意的是，这些都是在认定造假上市基础上启动的先行赔付案例，但这样的案例屈指可数。

　　“中国的退市企业一直比较少，不过现在中国证券市场规则也在不断修改，尤其也参考了美国的标准，完善了退市规定。对违法者一定要严厉处罚。保护不好投资者，市场吸引力就会下降。”郝俊波表示。

　　今年 3 月 1 日，新《证券法》开始实施，其中大幅提高了财务造假的违法成本，将最高惩罚金额由 60 万元提高到 1000 万元，加强了对投资者的保护力度。

　　12 月 14 日晚间，沪深交易所先后发布退市新规（征求意见稿）。对退市有关条款进行了修改，根据新《证券法》的要求，在证监会统一部署下，两交易所启动新一轮改革和完善退市制度工作。

　　但是，对于退市新规，业内争议较大。王骥跃认为，退市新规整体上是进步，监管有积极一面也有温柔一面。尤其是财务造假原则上不退市这点引起了很大争议。

　　“退市与问责和追偿并不冲突，在财务造假原则上不退市的情况下，更应该要尽快建立健全投资者因上市公司欺诈而受到损失的赔偿或补偿机制。”王骥跃表示。

（编辑：鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!