料理包全面潜入你的胃

一年前在二级市场灰头土脸的共享经济，现在似乎迎来了翻身时刻。

　　12 月 10 日，美股市场迎来了今年截至目前的最大 IPO——Airbnb 正式在纳斯达克挂牌交易，募资约 35 亿美元，上市首日收盘报收每股 144.71 美元，较发行价上涨 113%，市值逾 864 亿美元。

　　另一位共享经济鼻祖 Uber 在经历去年的市值“腰斩”惨剧后，今年也逐步走出阴霾：自 11 月开始，Uber 迎来股价上涨，该月初，Uber 市值涨超 200 亿，涨幅达到 38.4%，一举扫清了此前颓势。截至 12 月 16 日收盘，Uber 总市值为 890.53 亿美元。虽然离估值巅峰仍有一段距离，但市值回暖的迹象也十分明显。

　　Airbnb 和 Uber 在二级市场的表现，将一度陷入极大质疑和争议的共享经济带回上升通道，但是，热闹并不属于共享经济赛道的每一位玩家，例如去年冲刺 IPO 失败的 WeWork。

　　自去年冲刺 IPO 失败后，WeWork 陷入持续动荡中，与共享住宿、共享出行开始回暖的表现相比，共享办公更值得关注的问题是：WeWork 这家共享办公鼻祖未来究竟如何？共享办公商业模式能否跑通？

　　钱烧了，然后呢？

　　属于共享经济的 2019 年是黑暗的，一众事件中，WeWork 冲刺 IPO 失败堪称最大败笔。

　　2019 年 8 月，WeWork 向 SEC 提交招股书计划冲刺 IPO，仅一个多月后，备受质疑的 WeWork 就宣布撤回 IPO 招股书，退出上市计划。这一出人意料的事件被称为当年资本市场最大的黑天鹅，深究不难发现，WeWork 自身商业模式的巨大缺陷与混乱的内部治理是导致黑天鹅出现的根本原因。

　　从招股书披露的数据来看，WeWork 的败局早已注定。招股书显示，WeWork 自成立以来就连年亏损，2016 年、2017 年、2018 年分别净亏损 4.30 亿美元、9.33 亿美元和 19.27 亿美元。去年 10 月以来，频有消息传出，称如果没有现金注入，WeWork 将在该年 11 月中旬耗尽资金。WeWork 着急上市，很大程度上也是出于稳住公司现金流的考虑。
 

梁孟松在台积电的十七年间，战功彪炳。台积电在 2003 年，以自主技术击败 IBM，一举扬名全球的 130 纳米“铜工艺”一役。行政院表扬台积电研发团队，当时负责先进模块的梁孟松名列第二，功劳仅次于资深研发副总蒋尚义。

　　在此前台积电因梁孟松转投三星而提起的诉讼状当中，台积电强调梁孟松“负责或参与台积电每一世代工艺的最先进技术。”梁孟松还是台积电近五百个专利的发明人，远多于其他主管，也是“新工艺设备遴选委员会”之一员。

　　三星之所以不惜代价将梁孟松挖到三星负责先进制程，也正是看重了梁孟松的能力。

　　梁孟松于 2009 年 2 月正式从台积电辞职之后，转赴台湾国立清华大学任电机工程学系和电子所教授，间隔半年多时间，就前往隶属于三星的韩国成均馆大学担任访问教授，之后的庭审证据显示，梁孟松那时实际就已经开始参与三星的制程工艺的研发了。

　　在与台积电的竞业协议期满之后，2011 年 7 月梁孟松正式担任三星电子 LSI 部门技术长，而在此之前其还率一大批 FinFET 技术（鳍式场效晶体管）团队成员投靠了韩国三星，使三星在接下来的几年里与台积电的技术差距急速缩短。

　　台积电因怀疑梁孟松泄漏技术等机密给三星，便开始围剿这位“叛将”，并于 2011 下半年诉请禁止他把台积电技术机密、人员资讯泄露给三星，并禁止梁孟松在 2015 年年底前为三星服务。直到禁令期满之后，梁孟松才正式重返三星。

　　但是业界普遍认为，虽然梁孟松在那期间无法在三星任职，但是其仍然还是可以通过其他方式帮助三星。

　　特别是在 2015 年，三星 14nm 工艺领先台积电的 16nm 工艺之前量产，不仅成功拿下了高通的订单，并且苹果的 A9 处理器订单也被三星抢去一大部分。而三星之所以能够迅速缩短与台积电的技术差距，并且成功超越，梁孟松的贡献无疑很大。

　　这也是为何在 2017 年，中芯国际董事长周子学远赴韩国将其请至中芯国际担任联席 CEO，希望其带领中芯国际突破 14nm 工艺的关键。

　　2、蒋尚义同样是技术大牛

　　蒋尚义现年 74 岁，1968 年于国立台湾大学获电子工程学学士学位，1970 年于普林斯顿大学获电子工程学硕士学位，1974 年于斯坦福大学获电子工程学博士学位。毕业后，他曾在德州仪器和惠普公司工作。1997 年，蒋尚义返回台湾，任台积电研发副总裁。
 

警惕网络话语权被个别人、组织和企业滥用

　　此事件发展至此，至少有三个方面值得好好反思。

　　第一，直播带货作为新经济的重要形态，野蛮生长和收割“智商税”的时代应该过去了。

　　直播经济是法治经济，能不能做好消费者权利的保护才是网络经济发展的最终判断砝码。便宜不是硬道理，诚信才是硬通货。粉丝权利是直播经济的血液，谁辜负了粉丝，谁就应该负责。

　　第二，要警惕网络话语权被个别人、组织和企业滥用。网络公关套路很深，网络水军来势汹汹，消费者往往很难掌握在交易过程中的话语权，更无法掌握“差评权”。网络消费若是没有了评价权和差评权，网络信用与诚信也就无从谈起。

　　最近一段时间，市场监督管理总局正在征求意见的 60 号令修正案，以及国家网信办正在起草的《互联网直播营销信息内容服务管理规定》征求意见稿等相关法律法规，都将全面强化消费者评价权、知情权和监督权作为立法重中之重。

　　第三，个人信息保护法律适用必须严格。我国个人信息保护法律体系已经建立完备，包括以“一法一决定”、《个人信息保护法草案》为核心，以刑事法律、行政法规和民事法律体系为抓手的多部法律法规基本构成了个人信息保护法律体系。

　　不过，再好的法律也应有“牙齿”，对违法违规侵害个人信息，甚至以恶意曝光方式对依法举报者进行报复，造成被害人严重精神障碍的行为，必须严惩。

（编辑：鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!