互联网存款是什么？

“我是在 12 月 9 号，星期三早上，接获董事长电话告知：蒋先生即将出任公司副董事长一职。对此，我感到十分错愕与不解，因为我事前对此事毫无所悉。我深深地感到已经不再被尊重与不被信任。” 

　　12 月 15 日，距离中芯国际总部约 2 公里处的上海长荣桂冠酒店，正在召开一场股东大会，而后中芯国际联席 CEO 梁孟松被曝在董事会上提出了辞职。 

　　随后网上流传着一份梁孟松在董事会上公布的辞职声明，其中提到了对于蒋尚义的回归毫不知情。辞职的原因似乎已有指向，此前师徒二人关系不和的传言也被证实。 

　　梁孟松和蒋尚义相识已久，在台积电任职期间，两者合作完成了重大先进技术研发，而梁孟松作为部下对蒋尚义评价颇高，如今这场“师徒反目”无疑使业界震惊。

　　派系斗争在中芯国际并非第一次出现。2011 年，中芯国际内部开始了一场以 CEO 王宁国、COO 杨士宁二人为首的斗争。这场内讧中，王宁国意外落选执行董事、递交辞呈，最有可能继任的杨士宁又因为一纸审计文件被指“逃税”，被迫出局。 

　　这场内讧曾让中芯国际进入调整期，而如今历史又重新上演。 

　　一场内讧，涉及两位至关重要的老将，让中芯国际动荡不已，并揭开了其当下受困于内忧外患的处境。内讧就像一个导火索，让矛盾变得愈发突出。
 

理论仿真：绿线，没有线路带宽限制；红线，有一个带宽的限制（实际的脉冲是有一定带宽的）

　　分析显示，这是一个非常明确的非绝热的过程，基本上我们得出的结论够到了接近理论界 1.25 倍的一个理论极限。

　　基于这一结论，对三比特门也进行了理论研究，原理同上--将波形展开，然后进行计算。但遗憾的是当时的实验没有注意到有更好的三比特或多比特门的方法，最终没有优化完全，仅做到 99.3。

　　这其中又提及量子纠缠，纠缠是既需要数目又需要精度的操作。做纠缠形态在当时也是非常有重要意义的。当时在国际上能做到水平的多比特的纠缠，而且这么高的精度是非常难的，所以也引起了很多的关注。

　　我们既然能做多比特门，然后又想走量子计算这一路线，那么是不是可以用门来实现一些纠缠……“但是理想是叫做，现实是残酷的，理想是完美的。”朱晓波教授表示。

　　做比特门发现的问题：

　　·如果单纯用刚刚开始的办法去优化两比特门，最后放到一起时，其保真度会非常差。

　　·当时的处理器有串扰。
 

控制多比特需要开发一个专门的软件系统。针对这一探讨，中国科大在这方面做的第一步是处理器，它可以说是核心所在。

　　中国科大建立了专门的加工车间，主要针对两个问题：随着比特规模的扩大，每一个器件的参数总是不那么容易稳定；同时随着处理器越来越复杂，其迭代周期越来越长。

　　据介绍，一路走来，中国科大现已发表的结果中最好的一个是已经做了一个 24 量子比特的处理器， T1 大概已经达到 40 微秒。

　　其次，中国科大自研并搭建了专门平台，同时也研制了一套电子学的控制系统。

　　基于量子比特的特殊性--相互之间存在非常强的关联性和耦合性，中国科大研究团队专门书写了一套软件系统，实际有几个版本。“随着系统的不断稳定，将会在未来推出，也是为了填补我们的空白。” 朱晓波教授说到。

　　量子多比特系统的进展

　　朱晓波教授首先提到 12 比特处理器，在当时，其性能基本上 T1 可以到 30~50 微秒，一维链状结构，将来希望往平面推广，专门走表面编码路线。

　　在比特上做了几件重要的事情：

　　·近邻比特结构，这个门可以做到什么水平呢？

　　关于近邻比特的结构，单比特门是比较容易的，在 T1 的其他方面很好的前提下，性能很轻松就可以达到 99.9 以上；比较难的两比特门，即在 2014 年 UCSB 做到 99.4，突破了表面纠错的一个门槛。

　　·绝热 or 非绝热

　　在对门的研究中，使用非绝热还是绝热方法的问题出现了。绝热的好处在于它是沿着自有计算空间的轮机运行，不容易泄露到更高的轮机上；那么它的坏处在于它实际上会比较慢，不可能将速度做到极致。

　　在这一问题上，UCSB 支持用绝热方法而不是非绝热，而像谷歌，它在量子优越性上所做的门则是采用非绝热方法，同样，中国科大使用非绝热方法得出的结果也是理想的。
 

　　巧合的是，2015 年 5 月 8 日 58 同城宣布并购中华英才网。中华英才网成立于 1997 年，和猎聘网一样，都是主打招聘的网站。这个时候，姚劲波左手猎聘，右手英才，好不快活。同时还传出了一些 58 和猎聘将要合并的消息，但最后猎聘还是单独上市了。其中原因不得而知，但是，坊间一直传闻，58 并购猎聘网的价格没谈拢。

　　58 私有化退市之后，表现低调。但是，行业内却流传，58 越来越像一家投资公司。

　　这或许是姚劲波，喜欢左右手互搏的内在原因：以投资的心态做企业。

　　作为一个分类信息平台，58 一直没有突破性的创新，其主营业务的收益并不理想，盈利的大头还是在投资上；58 同时也孵化了很多公司，但又避免不了它们中间的同质化竞争。只是，这种左右手互搏，是良性竞争还是内耗？以后，又有多少创业者。愿意接受这种左右手互搏类型的投资人？

（编辑：鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!